صفحه اصلی سوالات حقوقی پیام های کاربران امور موکلین برنامه هفتگی
وكالت آن لاين ( آنلاين ) | وکیل | سایت وکیل | وکالت | سایت وکالت | وب سایت وکیل | وکیل دادگستری | وکیل با سابقه |دفتر وکالت | مشاوره حقوقی | مشاوره آنلاین حقوقی | مشاوره تلفنی با وکیل | مشاوره تلفنی حقوقی | مشاوره با وکیل | قبول کلیه دعاوی حقوی | بانک قوانین ایران | فروشگاه کتاب نرم افزار حقوقی  
 
 
وزارت دادگستری
قوه قضائیه جمهوری اسلامی ایران
کانون وکلای دادگستری مرکز
رويداد هاي مهم حقوقي امروز
تصويب قانون برنامه و بودجه كشور - 1351
جملات مفید حقوقی
آیا می‌دانید؟ اوراق قضایی به آدرسی که در پرونده اعلام کرده‌اید ارسال می‌شود لذا در صورت تغییر آدرس لازم است فوری مراتب را به دادگاه اعلام کنید.
فهرست مطالب
آشنایی با حقوقدانان بزرگ ایران
آشنایی با نظام حقوقی ایران
آیا می دانید..؟
اجرت المثل
اخبار حقوقی
اراضی
ارث
ازدواج
امور حسبی
حقوق بین الملل
حقوق تجاری
حقوق ثبت
حقوق جزایی
حقوق مدنی
حقوق کودکان
خانواده
خیانت در امانت
دیه
سایر مقالات حقوقی
سرقفلی و حق کسب
شرکتهای تجاری
طلاق
عقد بیع (قولنامه)
قانون کار
قرارداد اجاره
قوانین حقوقی مفید
ملک
نمونه دادخواست ها
آیین نامه ها
دیوان عدالت اداری
فرم های وکالت نامه
فرم وکالتنامه شماره یک
فرم وکالتنامه شماره دو
آخرین مطالب حقوقی درج شده
رای شماره 1295 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع ابطال مصوبه شماره1389/9/8/-201022/45796 شورای اقتصاد از تاریخ تصویب
رای شماه 1184 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع ابطال مصوبه مورخ 1394/10/21 شورای عای شهرسازی و معماری ایران
رای شماره 1185 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:ابطال مصوبه دویست و هشتاد و پنجمین جلسه شورای اسلامی شهر کرج مورخ 1389/2/15
رای شماره 308/2 هیات عمومی دویان عدالت ادری با موضوع:اعمال ماده 13 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دسوان عدالت اداری
رای شماره 325/2 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع: درخواست اعمال ماده 13 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری
رای شماره 856 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع: ابطال مصوبه های شماره 17139/ت50408ک-1393/2/20 و 72392/ت50918ک 1393/6/29 وزیران عضو شورای هماهنگی
رای شماره 861 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:ابطال نامه شماره 800/94/39720-1394/6/29 اداره کل تامین اجتماعی خراسان رشوی(شعبه تربت حیدریه )
رای شماره های 742 الی 744 و 825 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:ضرورت درج رقم حق الوکاله در قراردادهای وکالت
رای شماره 769 هیات عمومی دبوان عدالت اداری با موضوع: الف - ابطال تبصره اطلاق تبصره 2 و 3 مصوبه مورخ 1388/1/24 شورای اسلامی شهر راور
رای شماره 770-771 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:ابطال ماده 22 و کلیه بندهای ذیل آن از تعرفه عوارض محلی سال 1391 مصوب شورای اسلامی شهر میانه
رای شماره 772 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:ابطال بند 5 مصوبه دویست و چهاردمین جلسه هیات مدیره سازمان منطقه ویژه اقتصادی پتروشیمی بندر
رای شماره 806 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع: ابطال نامه شماره 1391/2/25-91/2/51/1383 سرپرست مدیریرت بازرگانی سازمان منطقه آزاد اروند
رای شماره 807 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع: ابطال بخشنامه شماره 1391/10/20-60217130 معاون توسعه بازرگانی داخلی وزارت صنعت
رای شماره های 809-808 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع: 1-ابطال بندهای 1 و3 بخشنامه شماره 410/2988-1370/11/5 سازمان اوقاف و امور خیریه
رای شماره 817 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع شهرداری در صدور پروانه ساختمان ملزم به اعطای پروانه با حداکثر تراکم نیست
رای شماره 680 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:اطلاق مصوبه شورای اسلامی شهر زرین شهر در قسمتهای تعیین عوارض بهره برداری و افتتاحیه
رای شماره های 697 و 698 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:ابطال مصوبه شورای اسلامی شهر بازرگان در خصوص اخذ عوارض حق تفکیک
رای شماره 683 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:ابطال بندهای 1 و 2 مصوبه چهارصد و ششمین جلسه رسمی شورای اسلامی شهر کاشان در خصوص عوارض تابلو
رای شماره 706 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع: ابطال تبصره 14 از شوابط و مقررات طرح تفصیلی شهر نوشهر
رای شماره های 699 الی 704 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:ابطال تعرفه شورای اسلامی شهرهای،همدان،شهر قدس،صفادشت،ملارد،شهریار،شهرجدیدهش
رای شماره 678 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:ابطال بندهای 2 و 2/1 سیصدوهشتادمین صورتجلسه فوق العاده دور سوم شورای اسلامی
رای شماره 681 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:ابطال مصوبه شماره 1389/11/11-22 شورای اسلامی شهر هندیجان
رای شماره 682 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:ابطال مصوبه چهارصد و هفتاد هشتمین جلسه مورخ 1391/10/17 شورای اسلامی شهر کرج
رای شماره های 729 الی 737 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:ابطال بندهای الف و ب بخشنامه شماره 1392/1/26-92/16246
رای شماره 722 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:ابطال قسمتی از ظوابط طرح تفصیلی شهر تبریز از تاریخ تصویب
رای شماره 721 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع: ابطال بند 1-5 از دستورالعمل شماره 98185/21/د 7/12/1389 دانشگاه پیام نور
رای شماره 696 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع ابزال مصوبه شماره 1389/11/3-2407 شورای اسلامی شهر شاندیر
رای شماره های 686 الی 695 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:ابطال تعرفه عوارض شورای اسلامی شهرهای شهریار-گرگان...
خبر خوش برای متقاضیان بازنشستگی پیش از موعد کارکنان دولت
رای شماره592 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:ابطال بند4 مصوبه 1384/10/1و مصوبه شماره28533/ش الف س-1391/8/4 شورای اسلامی شهر شیراز
وکلای ملت
وبلاگ حقوقی وکلای ملت

محمدرضا مهرجو
وکیل پایه یک دادگستری

قبول کلیه دعاوی حقوقی، کیفری،
ثبتی و امور بین الملل
تلفن تماس:
02188462252-02188463970
09123347471

آدرس دفتر وکالت
تهران-خیابان شریعتی - پل سید خندان - ابتدای خیابان دبستان - کوچه شهید صفافردوسی- پلاک 24 - واحد10

پذیرش : روزهای شنبه تا چهارشنبه از ساعت 17 الی 20

شماره تماس :
09123347471
88462252-021
88463970-021

اسکودا
اتحادیه سراسری کانون های وکلای دادگستری ایران اسکودا
راهنمای واحدهای قضایی شهر تهران
راهنمای نواحی دادسراهای عمومی و انقلاب تهران
حوزه های مستقر در مجتمع های شورای حل اختلاف استان تهران
نقشه مناطق 22 گانه شهرداری تهران
محدوده کلانتری های شهر تهران
نقشه محدوده واحد های ثبتی شهر تهران
نشانی وتلفن ادارات ثبت اسناد واملاک استان تهران
نشانی مراکز پزشکی قانونی تهران
مراحل رسیدگی در مراجع قضایی
هزینه های دادرسی
جستجوی دفاتر اسناد رسمی
خدمات الکترونیک انتظامی
مجمع تشخیص مصلحت نظام
مرکز تحقیقات استراتژیک
دبیرخانه مجلس خبرگان
شورای نگهبان
مجلس
مرکز پژوهش های مجلس
شورای انقلاب فرهنگی
پرتال جامع قوه قضاییه
معاونت آموزش قوه قضاییه
معاونت آموزش دادگستری کل استان تهران
مرکز ارتباطات مردمی قوه قضائیه
دیوان عالی کشور
دادستانی کل کشور
کانون وکلای اصفهان
کانون وکلای دادگستری منطقه اصفهان
کانون وکلای آذربایجان غربی
کانون وکلای دادگستری آذربایجان غربی
کانون سر دفتران و دفتر یاران
کانون سر دفتران و دفتر یاران
کانون وکلای آذربایجان شرقی
کانون وکلای دادگستری آذربایجان شرقی
کانون کارشناسان رسمی
کانون کارشناسان رسمی دادگستری استان تهران
کانون وکلای کرمانشاه و ایلام
کانون وکلای دادگستری کرمانشاه و ایلام
کانون سر دفتران
کانون سر دفتران ازدواج و طلاق
کانون وکلای گلستان
کانون وکلای دادگستری گلستان
کانون وکلای همدان
کانون وکلای دادگستری همدان
کانون وکلای قم
کانون وکلای دادگستری قم
کانون وکلای خوزستان
کانون وکلای دادگستری خوزستان
کانون وکلای بوشهر
کانون وکلای دادگستری بوشهر
کانون وکلای مازندران
کانون وکلای دالدگستری مازندران
کنگره ملی وکلا
کنگره ملی وکلا
مجلس شورای اسلامی
مجلس شورای اسلامی
روزنامه رسمی
روزنامه رسمی
کانون وکلای بین الملل
کانون وکلای بین الملل
انتشارات
انتشارات گنج دانش
انتشارات جنگل- کتب حقوقی
مجد
 
 
  قانون بدون اجرای عدالت عین بی شرافتی است.
رای شماره های 531-560 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:ابطال بند 4 بخشنامه شماره 1384/6/30-11823 سازمان امور مالیاتی کشور
تاریخ انتشار : 28-09-1395

رای شماره های 531-560 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع:ابطال بند 4 بخشنامه شماره 1384/6/30-11823 سازمان امور مالیاتی کشور

رأی شمارههای ۵۶۱ ـ ۵۶۰ هیأت عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع: ابطال بند ۴ بخشنامه شماره ۱۱۸۲۳ ـ ۱۳۸۴/۶/۳۰ سازمان امور مالیاتی کشور

۱۴/۹/۱۳۹۵ ۹۱/۶۰/هـ شماره

بسمه تعالی

جناب آقای جاسبی

مدیرعامل محترم روزنامه رسمی جمهوری اسلامی ایران

با سلام

یک نسخه از رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری به شماره دادنامه ۵۶۱ ـ ۵۶۰ مورخ ۱۳۹۵/۸/۲۵ با موضوع:

«ابطال بند ۴ بخشنامه شماره ۱۱۸۲۳ ـ ۱۳۸۴/۶/۳۰ سازمان امور مالیاتی کشور» جهت درج در روزنامه رسمی به پیوست ارسال میگردد.

مدیرکل هیأت عمومی و سرپرست هیأتهای تخصصی دیوان عدالت اداری ـ مهدی دربین

تاریخ دادنامه: ۱۳۹۵/۸/۲۵ شماره دادنامه: ۵۶۱ ـ ۵۶۰

۹۱/۷۵ و ۹۱/۶۰ :پرونده کلاسه

مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری

شاکی: خانمها: آیدا آتش بهار و سولماز ارونقی

موضوع شکایت و خواسته: ابطال بند ۴ بخشنامه ۱۱۸۲۳ ـ ۱۳۸۴/۶/۳۰ سازمان امور مالیاتی کشور

گردش کار: شاکیان به موجب دادخواستهای جداگانه با متن مشابه ابطال بند ۴ بخشنامه ۱۱۸۲۳ ـ ۱۳۸۴/۶/۳۰ سازمان مالیاتی کشور را خواستار شدهاند و در جهت تبیین خواسته اعلام کردهاند که:

 «احترامًا٬ با توجه به اینکه پرونده مالیات بر ارث اینجانبان وراث مرحوم زین العابدین ارونقی در اداره امور مالیاتی استان تهران مورد رسیدگی واقع و به موجب اوراق تشخیص ابلاغی مشخص گردیده معافیت قانونی مقرر در ماده ۲۴ فصل چهارم مالیات بر ارث قانون مالیاتهای مستقیم در اجرای بند ۴ بخشنامه ۱۱۸۲۳ ـ ۱۳۸۴/۶/۳۰ ریاست محترم سازمان امور مالیاتی کشور در مورد اینجانبان اعمال نگردیده معترض بوده و درخواست حذف بند ۴ بخشنامه مذکور را به دلایل زیر خواستاریم.

طبق تصریح مقنن در ماده ۱۹ قانون مالیاتهای مستقیم اموال مشمول مالیات بر ارث عبارت از کلیه ماترک متوفی واقع در ایران یا خارج از ایران اعم از منقول و غیرمنقول مطالبات قابل وصول و حقوق مالی پس از کسر هزینه کفن و دفن در حدود عرف و عادت و واجبات مالی و عبادی در حدود شرعی و دیون محقق متوفی و اموال خارج از شمول فصل مالیات بر ارث توسط مقنن در ماده ۲۴ قانون مالیاتهای مستقیم و در چهار بند عنوان گردیده که در صورت توجه به دو ماده مذکور مشخص میباشد مرجع قانونگذاری موارد مشمول مالیات بر ارث را صراحتًا از موارد غیرمشمول و معاف مجزا و اعمال معافیت مقرر در متن ماده ۲۴ قانون مالیاتهای مستقیم منجز از ماده ۱۹ بدون قید یا شرطی تبیین و مقرر نموده٬ لذا درآمد مشمول مالیات و مالیات متعلقه در منبع مالیات بر ارث با توجه به مواد ۱۹و ۲۴ قانون مالیاتهای مستقیم عبارت از (بدهی ـ ماترک پس از اعمال معافیت ماده ۲۴ =درآمد مشمول مالیات) خواهد بود و با توجه به اصل ۵۱ قانون اساسی (هیچ نوع مالیاتی وضع نمیشود مگر به موجب قانون٬ موارد معافیت و بخشودگی و تخفیف مالیاتی به موجب قانون مشخص میشود) که نحوه وضع و معافیت و بخشودگی مالیاتی را مشخص نموده صدور بخشنامه ۱۱۸۲۳ ـ ۱۳۸۴/۶/۳۰ حاکی از نقض صریح قوانین جاری بوده و در جهت روشن نمودن موضوع اگر مثال عددی بند ۴ بخشنامه مذکور را به شرح زیر مورد تجزیه و تحلیل قرار دهیم میزان تضییع حقوق اشخاص از جمله در پرونده اینجانبان به وضوح مشخص میباشد. مثال متن بخشنامه بدون لحاظ نمودن بخشنامه سازمان مالیاتی: شرح ماترک متوفی در تاریخ حین الفوت (۱۳۸۳ (به شرح زیر است:

حال با توجه به ماده ۲۴ قانون مالیاتهای مستقیم و اعمال معافیت قانونی و حذف طلب مرحوم بابت بازخرید خدمت و مرخصی بند ۳ گزارش به مبلغ ۳۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال که مشمول بند ۱ ماده ۲۴ میباشد و اعمال ۸۰ %معافیت موجودی حساب بانک بند ۲ گزارش و اعمال ۴۰ %معافیت واحدهای کشاورزی بند ۴ گزارش که مشمول بند ۴ ماده ۲۴ میباشد شرح ماترک و ارزش کل ماترک و ماترک خالص و سهم الارث هر یک از وراث ضمن رعایت ماد ۱۹و ۲۴ قانون بابت مثال فوق به شرح زیر خواهد شد.

با مقایسه محاسبه فوق که مطابق با متن ماد ه ۱۹ و ۲۴ قانون مالیاتهای مستقیم انجام پذیرفته با محاسبات در مثال متن بخشنامه سازمان مالیاتی مشخص میگردد از مبلغ ۵۰/۴۰۰/۰۰۰ ریال دیون متوفی در مثال مذکور مبلغ ۳۴/۵۶۰/۰۰۰ ریال در پرونده قابل محاسبه و مابقی دیون به مبلغ ۱۵/۸۴۰/۰۰۰ ریال با معافیت قانونی مقرر در بند ۴ ماده ۲۴ تهاتر گردیده به طوری که ماترک خالص از مبلغ ۳۸۱/۶۰۰/۰۰۰ ریال به مبلغ ۳۹۷/۴۴۰/۰۰۰ ریال افزایش و بالعکس معافیت ۸۰ %موجودی بانکی به ۷۵/۶ %و معافیت بخش کشاورزی از ۴۰ %به ۳۵/۶ %تقلیل یافته و با مطالعه محاسبات پرونده ارث مرحوم زین العابدین ارونقی که ضمیمه میباشد ملاحظه میگردد ماترک خالص قابل تقسیم در پرونده قبل از اجرای بخشنامه مبلغ ۶۷۷/۹۴۹/۴۵۳ ریال و با اجرای بخشنامه مذکور به مبلغ ۷۲۶/۸۶۹/۰۱۱ ریال افزایش و به تبع آن مالیات قابل پرداخت نیز به مبلغ ۱۲/۲۲۹/۸۹۰ ریال افزایش یافته و با مقایسه محاسبات مثال متن بخشنامه با محاسبات انجام شده در پرونده ارث مرحوم ارونقی ملاحظه میشود افزایش سطح دیون متوفی منجر به کاهش استفاده از معافیت قانونی میگردد و در زمانی که دیون متوفی بر ماترک مشمول و غیرمشمول غالب باشد عم ًلا معافیت مقرر در ماده ۲۴ قانون مالیاتهای مستقیم به موجب اجرای بخشنامه مذکور حذف خواهد شد و با توجه به شرح صدر بخشنامه مذکور که ضرورت صدور آن را در جهت اجرای صحیح قانون و جلوگیری از اعمال سلیقه رویههای خلاف قانون در تعیین درآمد مشمول مالیات دانسته. مفاد بند ۴ بخشنامه مذکور عم ًلا مغایر با متن مواد ۱۹و ۲۴ قانون مالیاتهای مستقیم بوده و طبق اصل ۷۳ قانون اساسی شرح و تفسیر قوانین عادی منحصراً در صلاحیت مجلس شورای اسلامی میباشد و ماهیت حقوقی تفسیر قانون عادی تبیین و توضیح منظور و مقصود مقنن و رفع شبهه و ابهام از آن است و متضمن وضع قاعده آمره مستقلی نیست و سازمان مالیاتی در حذف معافیت قانونی ماده ۲۴) تسهیم هزینه و دیون بین اقلام معاف و غیرمعاف) به موجب بند ۴ بخشنامه مذکور خارج از حدود اختیارات خود عمل نموده. فلذا با توجه به مشروحه فوق و اینکه مرجع قانونگذاری در مواد ۱۹ و ۲۴ قانون مالیاتهای مستقیم موارد مشمول و غیرمشمول مالیات بر ارث را مشخص و در ماده ۲۴ جهت اعطای معافیت مالیاتی هیچگونه قید یا شرطی را مقرر ننموده اجرای بند ۴ بخشنامه ۱۱۸۲۳ ـ ۱۳۸۴/۶/۳۰ سازمان مالیاتی کشور در پرونده مالیات بر ارث اینجانبان موجب عدم برخورداری از معافیت قانونی را به همراه داشته و با توجه به بند ۱ ماده ۱۹ و ماده ۴۲ قانون دیوان عدالت اداری درخواست حذف بند ۴ بخشنامه۱۱۸۲۳ ـ ۱۳۸۴/۶/۳۰ سازمان مالیاتی کشور را خواستاریم.»

متن بخشنامه مورد اعتراض به قرار زیر است:

«۱ـ ........

۲ـ ........

۳ـ .........

۴ـ راجع به نحوه محاسبه هزینهها و بدهیهای متوفی نسبت به ماترک مشمول مالیات هزینه کفن و دفن و واجبات مالی و عبادی و دیون محقق موضوع ماده ۱۹ قانون مالیاتهای مستقیم بایستی حسب مورد به نسبت اقلام معاف (موضوع بندهای ۱ و ۴ ماده ۲۴ به استثنای حقوق بازنشستگی و وظیفه که مستمراً به وراث پرداخت خواهد شد) و غیرمعاف تسهیم و فقط آن بخش از هزینهها و دیون که به ماترک مشمول مالیات مربوط میشود از ماترک مزبور کسر گردد. در این خصوص به مثال عددی زیر توجه شود: «فهرست اقلام ماترک شخصی که ماترک به سال ۱۳۸۳ میباشد٬ به قرار زیر است:

۱ـ ارزش معاملاتی اعیان یک باب خانه مسکونی ۱۲۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال

۲ـ ارزش معاملاتی عرصه یک باب خانه مسکونی ۸۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال

۳ـ موجودی حساب بانکی ۶۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال

۴ـ طلب حین الفوت بابت بازخرید خدمت و مرخصی ۳۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال»

در پاسخ به شکایات مذکور٬ مدیرکل دفتر حقوقی سازمان امور مالیاتی کشور به موجب لایحه شماره ۲۱۲/۵۷۲۸ ـ ۱۳۹۳/۲/۲۸ توضیح داده است:

«ریاست محترم هیأت عمومی دیوان عدالت اداری

سلام علیکم:

احترامًا٬ درباره پروندههای شماره ۶۰/۹۱ و ۶۰/۹۸ موضوع شکایت خانمها «سولماز ارونقی» و «آیدا آتش بهار» به خواسته ابطال بخشنامه شماره ۱۱۸۲۳ ـ ۱۳۸۴/۶/۳۰ سازمان امور مالیاتی کشور ضمن درخواست رسیدگی توأمان به هر دو دادخواست٬ معروض میدارد:

از آنجا که سازمان امور مالیاتی کشور برابر بند (ث) ماده (۹ (تشکیلات سازمان امور مالیاتی کشور و آییننامه اجرایی بند (الف) ماده (۵۹» (قانون برنامه سوم توسعه اقتصادی٬ اجتماعی و فرهنگی جمهوری اسلامی ایران» موضوع تصویب نامه شماره ۲۷۱۳/ ت۲۳۹۱۳هـ ـ ۱۳۸۰/۶/۱۰ به حسن اجرای قوانین و مقررات مالیاتی مکلف میباشد و برای جلوگیری از اتخاذ و اعمال رویهها و روشهای مختلف٬ متعارض از سوی مأموران مالیاتی در رابطه با چگونگی اجرای ماده (۱۹» (قانون مالیاتهای مستقیم» درباره مالیات بر ارث٬ به شرح بند (۴ (بخشنامه یاد شده٬ به ایجاد رویه واحد درباره نحوه محاسبه اموال مشمول مالیات بر ارث از ماترک متوفی اقدام نموده است. بند (۴ (بخشنامه یاد شده٬ با توجه به مفهوم و روح ماده (۱۹» (قانون مالیاتهای مستقیم» که اموال مشمول مالیات بر ارث را عبارت از: کلیه ماترک متوفی پس از کسر هزینه کفن و دفن و واجبات مالی و عبادی و دیون محقق متوفی دانسته است٬ برابر با موازین و اصول مربوط به محاسبات حسابداری و مقررات قانونی کلیه هزینهها و دیون متوفی٬ از جمله سپردههای بانکی و دارایی متوفی در واحدهای تولیدی و کشاورزی را که در بند ۴ ماده (۲۴» (قانون مالیاتهای مستقیم» مقرر گردیده٬ مشمول کسر از اموال مشمول مالیات از ماترک متوفی در نظر گرفته است. بنابراین ادعای شکات دال بر عدم رعایت مفاد قانون٬ خلاف واقع بوده٬ با منطوق و مفاد بند (۴ (بخشنامه یاد شده و مواد (۱۹ (و (۲۴) (بندهای ۱ و ۴» (قانون مالیاتهای مستقیم» همخوانی ندارد٬ از این حیث محکوم به رد میباشد.

یادآوری مینماید٬ مدلول حکم مقرر در مواد قانونی یاد شده و بند (۴ (بخشنامه معترض عنه٬ بر این موضوع دلالت دارد که کسوری که قانونًا در مالیات بر ارث از ماترک متوفی باید لحاظ شود و قابل اعمال است از کل اقلام ماترک٬ قابلیت کسر را دارد.

از سوی دیگر٬ در واقع وراث نیز بدهیها هزینههای کفن و دفن را تنها از محل اموال مشمول مالیات پرداخت نمینمایند٬ بلکه معمولاً از محل همه اموال به طور مختلط و حتی از آنچه مانند موجودی حسابهای بانکی٬ به طور انقد و اسهل قابل دسترس تراست٬ تصفیه و کارسازی مینمایند. از این رو٬ نص صریح دال بر «وضع کسور منحصراً از اقلام ماترک مشمول مالیات» وجود ندارد. بلکه٬ همه اقلام ماترک را در بر میگیرد.

با توجه به مطالب فوق الاشعار و نظر به اینکه صدور بخشنامه و تهیه آییننامه موردنیاز قوانین مالیاتی مستند به بند (ق) ماده (۹( تصویبنامه صدرالاشاره از صلاحیتهای سازمان امور مالیاتی کشور میباشد و مفاد بند (۴ (بخشنامه مورد اعتراض تجاوز یا
سوءاستفاده از اختیارات سازمان متبوع یا تخلف از اجرای قوانین و مقررات را در بر ندارد و مشمول تضییع حقوق اشخاص نیز نمیباشد٬ مستند به مواد ٬۱۹ ۲۴) بند ۴» (قانون مالیاتهای مستقیم» مصوب ۱۳۶۶/۱۲/۳ با اصلاحیههای بعدی (مصوب ۱۳۷۰/۱۱/۲۷ (و با لحاظ مفهوم مخالف بند (۱ (ماده (۱۲» (قانون تشکیلات و آییندادرسی دیوان عدالت اداری» مصوب ۱۳۹۲ رد شکایت شکات یاد شده را درخواست مینماید.»

هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ ۱۳۹۵/۸/۲۵ با حضور رئیس و معاونین دیوان عدالت اداری و رؤسا و مستشاران و دادرسان شعب دیوان تشکیل شد و پس از بحث و بررسی با اکثریت آراء به شرح زیر به صدور رأی مبادرت کرده است.

رأی هیأت عمومی

مطابق ماده ۱۹ قانون مالیاتهای مستقیم مصوب سال ۱۳۶۶ مقرر شده است که «اموال مشمول مالیات بر ارث عبارت است از کلیه ماترک متوفی واقع در ایران یا خارج از ایران اعم از منقول و غیرمنقول و مطالبات قابل وصول و حقوقی مالی پس از کسر هزینه کفن و دفن در حدود عرف و عادت و واجبات مالی و عبادی در حدود قواعد شرعی و دیون محقق متوفی.» نظر به اینکه مقنن در ماده ۲۴ اصلاحی همان قانون اموالی را نیز از شمول مالیات بر ارث فصل چهارم قانون مالیاتهای مستقیم خارج دانسته است٬ بنابراین با لحاظ احکام مواد ۲۴ و ۱۹ قانون مذکور٬ هزینه کفن و دفن متوفی در حدود عرف و عادت و واجبات مالی و عبادی در حدود قواعد شرعی و دیون محقق متوفی از اموالی باید کسر شود که مشمول مالیات بر ارث است و چون کل ماترک مشمول مالیات بر ارث نیست٬ موارد خروج از مالیات بر ارث بایستی از کل ماترک خارج شود. با توجه به مراتب چون در بند ۴ بخشنامه شماره ۱۱۸۲۳ ـ ۱۳۸۴/۶/۳۰ سازمان امور مالیاتی کشور به ویژه مثال مصرح در این بند برخلاف ترتیب فوق مقرر شده٬ هزینه کفن و دفن و واجبات مالی و عبادی و دیون محقق متوفی٬ حسب مورد به اقلام معاف و غیرمعاف تسهیم و فقط آن بخش از هزینهها و دیون که به ماترک مشمول مالیات مربوط میشود٬ از آن ماترک کسر میشود٬ مغایر قانون است و مستند به بند ۱ ماده ۱۲ و ماده ۸۸ قانون تشکیلات و آییندادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سال ۱۳۹۲ ابطال میشود.

دریافت فایل

رئیس هیأت عمومی دیوان عدالت اداری ـ محمدکاظم بهرامی

نظر شما

نام * :
پست الكترونيكي * :
وب سایت :
نظر *:
  کد امنیتی را وارد نمایید :
اختصاصي براي مدير سايت ( درصورت انتخاب اين گزينه نظر شما در وب سايت ديده نخواهد شد )
لطفا از ارسال سوالات حقوقي در این صفحه خودداری نمائید . به سوالات حقوقي در این بخش پاسخ داده نمیشود .

About Me
دیه
خیانت در امانت
خانواده
حقوق کودکان
حقوق مدنی
حقوق جزایی
حقوق ثبت
حقوق تجاری
حقوق بین الملل
امور حسبی
سایر مقالات حقوقی
سرقفلی و حق کسب
دیوان عدالت اداری
آیین نامه ها
ملک
قوانین حقوقی مفید
قرارداد اجاره
قانون کار
عقد بیع (قولنامه)
طلاق
شرکتهای تجاری
فرم های وکالتنامه
ازدواج
ارث
قوانین
نمونه دادخواست ها
آموزش مفاهیم حقوقی
آشنایی با حقوقدانان بزرگ ایران
آشنایی با نظام حقوقی ایران
آیا می دانید..؟
اجرت المثل
اخبار حقوقی
اراضی
صفحه اصلي
سوالات حقوقي كاربران
پيام هاي كاربران
گالري تصاویر
سايت هاي مرتبط
امور موکلین
مشاوره تلفنی
قبول کلیه دعاوی حقوقی
نشست های قضایی
نظرات مشورتی
اخبار
بیشتر بدانیم
آراء وحدت رویه
مقالات
مقاله
آراء وحدت رویه
نشانی مراکز قضایی شهر تهران
مطالب حقوقی
سایت های حقوقی
وزارت دادگستری
سازمان قضايي نيرو هاي مسلح
مجمع حقوقي مجد
سايت حقوقي نور
حقوقدانان
نهاد سازمان ملل متحد در ايران
سايت دادخواهي
مركز تحقيقات حقوقي ايران
سايت حقوقي وكالت
وبلاگ تخصصي فقه و حقوق
مجله قضاوت(ماهنامه قوه قضائيه)
سايت حقوق ايران
بانك قوانين دادگستري تهران
روزنامه بازار كار
حقوق ایران به زبان انگلیسی
مرکزمشاوران حقوقی قوه قضائیه
خبرگزاری دانشجویان ایرانی
مرکز پژوهش های مجلس اسلامی
جوان امروز
سریاز عدالت
سایت وکالت نت پاسخگوی مسائل حقوقی
وبلاگ تخصصی حقوق ایران
حق و عدالت
وبلاگ تخصصی حقوق
مجله هندی جرمشناسی سایبری
خبرگزاری آفتاب
مرکز تحقیقات حقوقی پژوان
پایگاه خبری پارسینه
وبلاگ حقوقی محمد رضا متین فر
سایت احقاق
یادداشت های حقوقی محمد باهو
معاونت حقوقی امور مجلس
سایت خبری تابناک
مرکز پژوهشهای مجلس شورای اسلامی
یادداشت و اخبار حقوقی حمید غلامی
ایران داوری
اخبار و مقالات حقوقی
پایگاه علمی آکسفورد
پایگاه نشریات الکترونیکی دانشگاه تهران
فقه پلی است برای حقوق
وبلاگ حقوقی حقیقت
بازپرس
حقوق نفت و گاز دکتر حقیقی
مدرسه حقوق مک گیل
مدرسه حقوق هاروارد
حقوق تکزاس
حقوق آکسفورد
مدرسه حقوق برکلی
دوماه نامه حقوق دانشگاه بوستون
حقوق دانشگاه ییل
مرجع معرفي وبلاگ هاي حقوقي
westlaw
findlaw
وبلاگ حقوقی برزو علیپور
جست و جوي قوانين روزنامه رسمي
شبكه حقوق
قوانين فرانسه
قوانين انگلستان
روزنامه هاي ايران
سايت استاد محقق داماد
سايت حقوقي دكتر تركستاني
بانک اطلاعات نشریات کشور
دیوان عالی کشور افغانستان
پژوهشکده باقرالعلوم
اسناد سازمان ملل
پژوهشگاه حوزه و دانشگاه
مرکز اطلاعات و مدارک اسلامی
قانون عقوبات مصر
کتب فقهی
دانشگاه الازهر مصر
پایگاه اطلاع رسانی ریاست جمهوری اسلامی ایران
پایگاه اطلاع رسانی دولت
سایت حقوقی هدی
اداره کل بورس و امور
مرجع تمام مقالات حقوقی